民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2933号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王杰军提供了26万元汇款凭证，可以证明2014年10月9日其向侯绪仓汇款26万元的事实。但侯绪仓提供的《劳动合同》、《协议书》反映2013年4月至2014年9月，侯绪仓与赛特威尔公司之间成立劳动合同关系。且侯绪仓提供银行流水也反映王杰军曾通过自己账户支付侯绪仓在赛特威尔公司工作期间的劳动报酬。侯绪仓与赛特威尔公司于2013年4月13日签订的《协议书》约定，侯绪仓的薪酬为40万元（包括保密和竞业限制经济补偿款20万元），其中基本年薪为36万元，绩效年薪最低为4万元。《协议书》同时约定了基本年薪的发放方式：36万元按月发放，每月发放3万元，其中1.80万元在每月工资中体现，于每月25日前支付。每月剩余1.20万元在满六个月后次月的24日前一次性发放。2014年9月侯绪仓离职之前，赛特威尔公司已经支付侯绪仓470915元。结合上述
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王杰军提供了26万元汇款凭证，可以证明2014年10月9日其向侯绪仓汇款26万元的事实。但侯绪仓提供的《劳动合同》、《协议书》反映2013年4月至2014年9月，侯绪仓与赛特威尔公司之间成立劳动合同关系。且侯绪仓提供银行流水也反映王杰军曾通过自己账户支付侯绪仓在赛特威尔公司工作期间的劳动报酬。侯绪仓与赛特威尔公司于2013年4月13
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2933号上诉人（原审原告）：王杰军，男，1981年4月14日出生，汉族，宁波赛特威尔电子有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯绪仓，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。上诉人王杰军因与被上……