侵权责任纠纷 （2016）浙01民终7321号

案涉财产由浙江中联耀信资产评估有限公司进行评估属实，经拍卖两次流拍亦属实。吕永锋、符文彩提出浙江中联耀信资产评估有限公司作出的评估报告的错误之一系固定资产--电子设备评估明细表第10项低音炮（玛田）价格作为进口的价格，实际并非进口玛田；因浙江中联耀信资产评估有限公司作为专业资产评估单位，有相应专业的人员，进口与国产的产品可凭借专业知识进行一定的识别，退一步讲无法识别可不作评估或由当事人提供相应证据材料，故存在一定的过错；但吕永锋作为负责采购工作的人员理应提供相应的材料协助评估，虽在庭审中提供了部分证据材料，但因系复印件及聊天截图不足以证明其向浙江中联耀信资产评估有限公司提供了相应的证据材料，且浙江中联耀信资产评估有限公司作出评估后其未提出异议，也存在过错，况且案涉财产流拍后吕永锋、符文彩拒绝抵扣，也是吕永锋、符文彩申请执行程序终结的原因之一。吕永锋、符文彩提出评估报告错误之二为第16项全频音响中只有5个马兰士音响；因据固定资产—机器设备评估盘点表中明确全频音响数量为60只，该表中有符文彩、符媛签名，与法院查封（扣押）清单上记载的60只数量一致，该清单上有在场人员吕永锋的签名，浙江中联耀

案涉财产由浙江中联耀信资产评估有限公司进行评估属实，经拍卖两次流拍亦属实。吕永锋、符文彩提出浙江中联耀信资产评估有限公司作出的评估报告的错误之一系固定资产--电子设备评估明细表第10项低音炮（玛田）价格作为进口的价格，实际并非进口玛田；因浙江中联耀信资产评估有限公司作为专业资产评估单位，有相应专业的人员，进口与国产的产品可凭借专业知识进行一定的识别，退一步讲无法识别可不作评估或由当事人提供相应证据材料，故存在一定的过错；但吕永锋作为负责采购工作的人员理应提供相应的材料协助评估，虽在庭审中提供了部分证据材料，但因系复印件及聊天截图不足以证明其向浙江中联耀信资产评估有限公司提供了相应的证据材料，且

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7321号上诉人（原审原告）吕永锋,男,1978年9月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。上诉人（原审原告）符文彩,女,1987年4月20日出生,汉族，住河南省淮滨县谷堆乡涂营村要庄村，现住浙江省缙云县。上诉人（原审被告）浙江中联耀信资产评估有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路260号6楼。法定代表人邬崇国，董事长。委托代理人张勇、孙韩……