民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6966号

李远恒与飞天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英汇公司和王俊成没有合同关系，不予确认古玩城公司与飞天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英汇公司和王俊成恶意串通转让巨额财产的违法侵权行为。6.一审判决在没有证据证明古玩城公司取得债权的情况下，告知李远恒申请执行，违反法律规定。综上，一审判决明显错误，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。古玩城公司、蔡炳基、利基公司、欧绮萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回李远恒的上诉请求。一、蔡炳基与欧绮萍之间的股权转让行为属于正常的经济交易行为，不属于恶意转移财产或者恶意逃债。首先，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第二款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。由此可知，法律是允许有限责任公司的股东向公司的其他股东或者股东以

李远恒与飞天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英汇公司和王俊成没有合同关系，不予确认古玩城公司与飞天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英汇公司和王俊成恶意串通转让巨额财产的违法侵权行为。6.一审判决在没有证据证明古玩城公司取得债权的情况下，告知李远恒申请执行，违反法律规定。综上，一审判决明显错误，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。古玩城公司、蔡炳基、利基公司、欧绮萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回李远恒的上诉请求。一、蔡炳基与欧绮萍之间的股权转让行为属于正常的经济交易行为，不属于恶意转移财产或者恶意逃债。首先，根据《中华人民共和国公司法》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6966号上诉人（原审原告）：李远恒，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市巨龙古玩城发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡炳基，总经理。被上诉人（原审被告）：蔡炳基，男，1969年……