买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第35号

关于原审法院有否依法及时送达诉讼文书、程序是否合法的问题。如前文述，李顺强在原审法院向其与岑谏香送达起诉状副本及证据材料、开庭传票等诉讼文书时，在送达回证上签名，记明收到日期是9月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款的规定，“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”，本院确认原审法院已经于2013年9月5日向李顺强岑谏香送达上述诉讼文书。李顺强、岑谏香经传票传唤，于原审开庭时间即2013年10月16日上午9时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院在核实该情况后，以缺席方式开庭审理、缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，程序合法。李顺强、岑谏香就此上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于华庆公司提供的货物是否存在质量问题、是否应扣减货款的问题。李顺强、岑谏香上诉主张华庆公司提供的货物存在质量问题，已经部分退货并准备继续退货，应扣减相应货款。华庆公司对此不予确认，而李顺强、岑谏香又未能提供足够证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其对此应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张亦不予采纳。综上所述，李顺强

关于原审法院有否依法及时送达诉讼文书、程序是否合法的问题。如前文述，李顺强在原审法院向其与岑谏香送达起诉状副本及证据材料、开庭传票等诉讼文书时，在送达回证上签名，记明收到日期是9月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款的规定，“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”，本院确认原审法院已经于2013年9月5日向李顺强岑谏香送达上述诉讼文书。李顺强、岑谏香经传票传唤，于原审开庭时间即2013年10月16日上午9时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院在核实该情况后，以缺席方式开庭审理、缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，程序合法。李顺强、岑谏香就此上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民二终字第35号上诉人（原审被告）李顺强，男，汉族，1969年10月11日出生。上诉人（原审被告）岑谏香，女，汉族，1981年2月9日出生。上述两上诉人的共同委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中山市华庆五金电器有限公司。法定代表人潘炬成，总经理。委托……