（2013）梧行终字第9号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告与第三人发生的土地权属争议纠纷，被告有权处理。该争议地上的厕所自联队后一直由第三人胡金桥管理使用，特别是分队后也由第三人胡金桥管理使用，几十年均无异议，被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第五项的规定，将争议位于胡金桥屋背、陈大新屋前的土地，面积16.22平方米的所有权属裁定给一审第三人文平四组所有，程序合法，应予以支持。对上诉人提出一审庭审没有出示2010年调解笔录、政府的处理决定并没有采用陆远谋的证明和一审判决没有对许朝禄的证言进行认证的意见，经查，一审庭审笔录中已记载有出示此份调解笔录。在2012年政府作出处理决定前，2009年陆远谋已有出具证明，且政府在2010年7月6日、24日举行的质证会上，陆远谋亦到场参与，证实政府在作出决定前已有对陆远谋进行了调查。一审判决是综合各方证人证言（包括陆远谋的证言）及其他证据而作出的，因而是符合法律规定的。对许朝禄证言称其于1985年买屋时争议地上的粪房就没有人管理及于上世纪90年代初就不存在的证明，本院认为，许朝禄的证言不足以否定争议地上的厕所自联队及

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告与第三人发生的土地权属争议纠纷，被告有权处理。该争议地上的厕所自联队后一直由第三人胡金桥管理使用，特别是分队后也由第三人胡金桥管理使用，几十年均无异议，被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第五项的规定，将争议位于胡金桥屋背、陈大新屋前的土地，面积16.22平方米的所有权属裁定给一审第三人文平四组所有，程序合法，应予以支持。对上诉人提出一审庭审没有出示2010年调解笔录、政府的处理决定并没有采用陆远谋的证明和一审判决没有对许朝禄的证言进行认证的意见，经查，一审庭审笔录中已记载有出示此份调解笔录。在2012年

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）梧行终字第9号上诉人（一审原告）蒙山县蒙山镇文平村文平一组。被上诉人（一审被告）蒙山县人民政府。一审第三人蒙山县蒙山镇文平村文平四组。一审第三人胡金桥。上诉人蒙山县蒙山镇文平村文平一组（以下简称文平一组）因蒙山县人民政府土地行政裁决一案，不服蒙山县人民法院2013年5月3日作出的（2013）蒙行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于……