民间借贷纠纷 （2021）新23民终1261号

第一，王国华与金信银通公司是否形成借贷关系。本案中,王国华虽与金信银通公司的经理喻力红签订借款合同,双方形成借贷合意。民间借贷合同系实践性合同,借贷双方间除具有借贷合意外,还要求出借人将款项实际给付给借款人,借贷合同才能生效。根据本院调取的银行明细可以看出,涉案款项经由冯俊艳的账户转至马子涵,金信银通公司并未收到该笔款项,故虽然王国华与金信银通公司之间存在借贷的意思表示,但因款项未实际交付,双方并未形成实际借贷关系。第二，王国华与马子涵之间是否存在借贷关系首先,马子涵向王国华出具欠条,明确载明马子涵欠王国华210,000元,马子涵作为完全民事行为能力人,应当知晓该份欠条内容的含义及出具欠条的法律后果;其次,虽然王国华最初欲与金信银通公司形成借贷关系,但马子涵于2017年7月提出由其向王国华偿还借款时,王国华并未反对,且王国华起诉时仅以马子涵为被告,王国华自认合同相对方为马子涵,故双方之间存在借贷合意;再次,根据调取的银行明细可以看出,该笔款项于2016年7月20日通过冯俊艳的账户交付给马子涵,马子涵已实际收到该笔款项;最后,马子涵作为金信银通公司员工,在明知公司与王国华签订借款合同后,

第一，王国华与金信银通公司是否形成借贷关系。本案中,王国华虽与金信银通公司的经理喻力红签订借款合同,双方形成借贷合意。民间借贷合同系实践性合同,借贷双方间除具有借贷合意外,还要求出借人将款项实际给付给借款人,借贷合同才能生效。根据本院调取的银行明细可以看出,涉案款项经由冯俊艳的账户转至马子涵,金信银通公司并未收到该笔款项,故虽然王国华与金信银通公司之间存在借贷的意思表示,但因款项未实际交付,双方并未形成实际借贷关系。第二，王国华与马子涵之间是否存在借贷关系首先,马子涵向王国华出具欠条,明确载明马子涵欠王国华210,000元,马子涵作为完全民事行为能力人,应当知晓该份欠条内容的含义及出具欠条的法

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1261号 上诉人（原审被告）：马子涵，女，1976年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）：王国华，男，1950年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王建（系王国华儿子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人马子涵因与……