民间借贷纠纷 （2016）津02民终2975号

当事人合法权益受法律保护。自然人之间的民间借贷合同是一种实践性的民事法律行为，即合同成立既需要合同双方当事人意思表示一致，还需要贷款人向借款人交付了借款。本案中，原、被告双方于2014年3月10日签订的编号为JK-XXXXXXXX的借款合同以及编号为DY-XXXXXXXX个人抵押借款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定。根据原告、被告、中包公司、文雅公司于2014年3月13日签订的说明内容，两公司及本案原、被告均确认借款合同与个人抵押借款合同中涉及的200万元款项即为中包公司为文雅公司的垫资货款。根据已经发生法律效力的（2015）西民三初字第1314号民事判决书可知，截止2015年4月17日中包公司累计为文雅公司垫资5081884.79元（含本案涉诉的200万元），中包公司已经实际向文雅公司进行了200万元款项的支出。据此，可以认为原、被告双方均认可借款合同中约定的钱款给付形式为中包公司向文雅公司提供资金支持即可，可以视为双方借款金额的实际履行。本院认为双方存在借贷的合意，也存在款项的实际给付，原告主张的借贷关系依法成立，借款合同对双方均具有约束力，对原告要求被告偿还

当事人合法权益受法律保护。自然人之间的民间借贷合同是一种实践性的民事法律行为，即合同成立既需要合同双方当事人意思表示一致，还需要贷款人向借款人交付了借款。本案中，原、被告双方于2014年3月10日签订的编号为JK-XXXXXXXX的借款合同以及编号为DY-XXXXXXXX个人抵押借款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定。根据原告、被告、中包公司、文雅公司于2014年3月13日签订的说明内容，两公司及本案原、被告均确认借款合同与个人抵押借款合同中涉及的200万元款项即为中包公司为文雅公司的垫资货款。根据已经发生法律效力的（2015）西民三初字第1314号民事判决书可知，截止20

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2975号上诉人（原审被告）赵勤。委托代理人周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托代理人席亚，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马建田。委托代理人刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。上诉人赵勤因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月4日受理，2016年4月13日作出的（2……