（2016）苏01民终3426号

毛某为股权转让四方协议的签订者之一，了解协议签订当时各当事人的意思，并且证人出庭作证、接受当事人及法庭的询问，符合证人的资格和作证的法定程序，故毛某的证人证言可以作为本案证据使用，至于该证据能否证明顺天信泰中心的主张，应结合其他事实一并认定。原审法院认为：双方于2014年6月26日签订的股权转让协议合法有效，协议签订后，天泰公司按协议约定将股权转让给了顺天信泰中心，而顺天信泰中心仅支付了部分转让款，其余未支付，已构成违约。根据股权转让协议第4条的约定，顺天信泰中心应将受让的股权无条件退还给天泰公司，且前期支付的50万元不予退还。股权转让协议中的该项第4条内容，是针对顺天信泰中心违约情形下，顺天信泰中心应承担责任的约定。此后，双方及博事达公司、南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司共同签订了《股权转让四方协议书》，同样对顺天信泰中心因违约而应担负的责任做出了新的约定，与前述股权转让协议中第4条指向相同，由于《股权转让四方协议书》签订以后，应视为对《股权转让协议》中顺天信泰中心违约责任约定的变更，顺天信泰中心违约所应承担的责任应以《股权转让四方协议书》为准。根据《股权转让四方协议书》的文义

毛某为股权转让四方协议的签订者之一，了解协议签订当时各当事人的意思，并且证人出庭作证、接受当事人及法庭的询问，符合证人的资格和作证的法定程序，故毛某的证人证言可以作为本案证据使用，至于该证据能否证明顺天信泰中心的主张，应结合其他事实一并认定。原审法院认为：双方于2014年6月26日签订的股权转让协议合法有效，协议签订后，天泰公司按协议约定将股权转让给了顺天信泰中心，而顺天信泰中心仅支付了部分转让款，其余未支付，已构成违约。根据股权转让协议第4条的约定，顺天信泰中心应将受让的股权无条件退还给天泰公司，且前期支付的50万元不予退还。股权转让协议中的该项第4条内容，是针对顺天信泰中心违约情形下，顺天

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3426号上诉人（原审被告）江苏天泰投资实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平门街1号。法定代表人张惠，江苏天泰投资实业有限公司总经理。委托代理人顾家玉，男，该公司法律顾问。委托代理人鞠秋玲，女，该公司财务经理。被上诉人（原审原告）北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），住所地在北京市西城区广安门南滨河路**号***室。诉讼代表人……