（2013）一中知行初字第2573号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。关于商品类似方面，申请商标指定使用的”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品是一种有特定用途的计算机软件和硬件，其属于”计算机”这一大的范畴中，因此其与引证商标一核定使用的”计算机、计算机周边设备”等商品在功能用途、生产部门、消费对象、消费渠道等方面相同或相近，属于相同或类似商品。关于商标近似方面，引证商标一虽然有一定的艺术化变形设计，但”HDX”三个字母仍能基本辨认出，而且其整体为标准的长方形，更像字母的左右排列，一般公众不会将其识别为原告所主张的纯图形。因此，申请商标与引证商标一构成近似标识。综上所述，申请商标指定使用在”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品上时，已与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。关于商品类似方面，申请商标指定使用的”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品是一种有特定用途的计算机软件和硬件，其属于”计算机”这一大的范畴中，因此其与引证商标一核定使用的”计算机、计算机周边设备”等商品在功能用途、生产部门

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2573号原告宝利通股份有限公司（英文名称：POLYCOM，INC），住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威灵顿市中央大街1013号。法定代表人赛义德·达维斯，首席法务官和公司发展部门执行副总裁。委托代理人钟红波，女，1967年4月6日出生，北京律盟知识产权代理有限公司职员。委托代理人冯雅琴，女，1981年9月23日出……