民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1260号

原告杨福俊为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告书写的欠条、借条各一张为证，经当庭质证，原告对上述证据的真实性没有异议，故法院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告称欠款7万元是被告欠富利通公司的安全保证金3万元、挂靠车辆应当交纳的费用4万元，因为被告的三辆车挂靠在富利通公司经营；借款10万元是被告借富利通公司的；告在上面均签了名，这两张条都应该是在富利通公司的账上。对此原告称，这两笔款项都是被告向原告借的款，因为钱在原告妻子处持有，所以被告打了条后，原告在借条和欠条上签了名并给其妻子打了电话，让被告拿着条找原告的妻子取款，原告不能提供莱州市富利通储运有限公司的账簿。因原告提供的借条、欠条上面没有写明借（欠）谁的款，原告在上面签了名，原告担任莱州市富利通储运有限公司的法定代表人，且欠条上方有剪切的痕迹，借条左侧有装订、剪切的痕迹，并且被告的车辆挂靠在富利通公司经营，综合判断，被告抗辩符合常理。原告作为公司法定代表人又不能提供公司账簿。综上，原告起诉的欠款、借款不符合个人借款的形式要件，故原告要求被告给付借款17万元及利息，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

原告杨福俊为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告书写的欠条、借条各一张为证，经当庭质证，原告对上述证据的真实性没有异议，故法院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告称欠款7万元是被告欠富利通公司的安全保证金3万元、挂靠车辆应当交纳的费用4万元，因为被告的三辆车挂靠在富利通公司经营；借款10万元是被告借富利通公司的；告在上面均签了名，这两张条都应该是在富利通公司的账上。对此原告称，这两笔款项都是被告向原告借的款，因为钱在原告妻子处持有，所以被告打了条后，原告在借条和欠条上签了名并给其妻子打了电话，让被告拿着条找原告的妻子取款，原告不能提供莱州市富利通储运有限公司的账簿。因原告提供的借条、欠条上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1260号上诉人（原审原告）：杨福俊，城镇居民。委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲国胜，城镇居民。委托代理人：陈振杨。上诉人杨福俊因与被上诉人曲国胜民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨福俊的委托代理人陈……