敲诈勒索 （2021）鲁08刑终88号

上诉人（原审被告人）谢新涛及原审被告人谢新果以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人谢新果积极实施犯罪，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢新涛起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。涉案赃款已经退赃，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人谢新涛及辩护人所提“谢新涛主观上没有非法占有对方财物的目的，一审判决认定谢新涛犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，原审被告人谢新果的辩护人所提“一审判决认定谢新果犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，原审判决确认的被告人谢新果、谢新涛的供述，被害人孙某的证言以及证人卞某的证言，足以认定谢新果以威胁手段向孙某索要钱财及谢新涛明知谢新果向孙某索要钱财而提供帮助的事实，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于原审被告人谢新果的辩护人所提“被告人谢新果具有自首、积极退赃等情节，一审判决量刑过重”的辩护意见，经查，原审被告人谢新果自动投案并如实供述自己的罪行，但一审庭审当庭翻供，依法不构成自首；原审判决对谢新果积极退赃等情节已予以认定并对其从轻处罚，本院不予重复评价，故该辩护意见不予采纳

上诉人（原审被告人）谢新涛及原审被告人谢新果以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人谢新果积极实施犯罪，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢新涛起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。涉案赃款已经退赃，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人谢新涛及辩护人所提“谢新涛主观上没有非法占有对方财物的目的，一审判决认定谢新涛犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，原审被告人谢新果的辩护人所提“一审判决认定谢新果犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，原审判决确认的被告人谢新果、谢新涛的供述，被害人孙某的证言以及证人卞某的证言，足以

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁08刑终88号原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢新涛，男，1973年9月9日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月11日被取保候审，2020年4月1日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于微山县看守所。辩护人樊兆伟，山东圣和律师事务所律师。原审被告人谢新果，男，1970年3月7……