企业借贷纠纷 （2017）黔27民初91号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，案的《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。在本案诉讼中，原告自愿申请撤回对被告张毅的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且各方当事人对此均无异议，本院予以准许。关于本案还款主体的认定问题。本案中，涉案的《人民币资金借款合同》文本的开篇处载明的借款人均是罗全波，但在合同文本落款处的“借款人”一栏处，除被告罗全波签字外，均加盖被告匀海房开公司的印章。原告提供的所有借款均转账进入被告罗全波及其指定的代收人张毅、秦显峰、高维燕等人的银行账户。借款到期后，在双方协商展期及原告催收利息的过程中，被告匀海房开公司均在《贷款展期协议书》及《催收利息通知书》中盖章确认。鉴于被告罗全波系被告匀海房开公司的法定代表人，作为债权人的原告有理由相信罗全波在前述合同中签字并加盖公司印章的行为，是代表公司履职的行为，故原告主张本案借款人为被告匀海房开公司的理由成立，本院予以采信。被告华盛房开公司辩称涉案借款是罗全波个人借款的理由不充分，本院不予采信。因被告匀海房开公司未按照合同约定的还款期限及展期期限偿还原告借款，已经构成违约，依照

合法的借贷关系受法律保护。本案中，案的《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。在本案诉讼中，原告自愿申请撤回对被告张毅的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且各方当事人对此均无异议，本院予以准许。关于本案还款主体的认定问题。本案中，涉案的《人民币资金借款合同》文本的开篇处载明的借款人均是罗全波，但在合同文本落款处的“借款人”一栏处，除被告罗全波签字外，均加盖被告匀海房开公司的印章。原告提供的所有借款均转账进入被告罗全波及其指定的代收人张毅、秦显峰、高维燕等人的银行账户。借款到期后，在双方协商展期及原告催收利息的过程中，被告匀海房开公司均在《贷款展

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初91号原告：都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住所地都匀市，组织机构代码。法定代表人：施全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。被告:黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：罗全波，该公司董事长。被告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市，……