加工合同纠纷 （2021）粤07民终2879号

本案是加工合同纠纷。怡天公司委托汇恒公司加工布料，双方之间成立合法有效的加工合同关系，应当按照约定以及相关法律规定履行各自的义务。一、关于怡天公司所欠的加工费金额问题。在本案中，汇恒公司与怡天公司对于怡天公司未结清2018年9月至2018年11月期间加工费的事实予以确认，但对于加工费的单价存在分歧，从而导致对欠费金额核算发生争议，一审法院根据双方的陈述以及相关证据进行审查分析。第一，关于汇恒公司在2018年9月至2018年11月期间未结算的产品数量。根据汇恒公司、怡天公司双方分别制作的对账表来看，双方对于汇恒公司在上述期间完成加工的产品批次、数量的记载均一致，一审法院对此予以确认，并以此作为计算加工费的数量依据。经统计，汇恒公司在2018年9月至2018年11月期间完成加工的产品数量（浆染长度）为124310米，而怡天公司已经支付了《委托合同》中约定的其中23750米产品的加工费，故还需另行计算加工费的产品数量为100560米。第二，关于加工费的计算标准。汇恒公司与怡天公司对于加工费的单价存在争议，而双方各自制作的对账表均是单方制作，未经对方确认，均不足以作为认定计价标准的依据，一审法

本案是加工合同纠纷。怡天公司委托汇恒公司加工布料，双方之间成立合法有效的加工合同关系，应当按照约定以及相关法律规定履行各自的义务。一、关于怡天公司所欠的加工费金额问题。在本案中，汇恒公司与怡天公司对于怡天公司未结清2018年9月至2018年11月期间加工费的事实予以确认，但对于加工费的单价存在分歧，从而导致对欠费金额核算发生争议，一审法院根据双方的陈述以及相关证据进行审查分析。第一，关于汇恒公司在2018年9月至2018年11月期间未结算的产品数量。根据汇恒公司、怡天公司双方分别制作的对账表来看，双方对于汇恒公司在上述期间完成加工的产品批次、数量的记载均一致，一审法院对此予以确认，并以此作为计

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2879号上诉人（原审被告）：中山市怡天贸易有限公司，法定代表人：陈天彪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈天彪，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省中山市**。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李树坚，广东四合律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑佩仪，广东四合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市汇……