买卖合同纠纷 （2019）苏05民终1748号

西顿公司以传真件的形式向灏邦公司发送订单，在灏邦公司已履行了订单上的供货义务后，西顿公司理应按照约定的金额向灏邦公司履行付款义务。双方之间一共发生了五笔订单的交易，金额按照时间先后顺序分别为11万元、本案的3万元、15000元、300元和2750元，对于除本案订单的货款外，灏邦公司自认已全部收到并提供了相应的转账记录予以证明，其中包含了西顿公司提出的2016年9月14日付款22000元，因灏邦公司、西顿公司之间是连续的买卖行为，灏邦公司有权选择西顿公司支付的款项用于履行哪笔订单项下的货款，现灏邦公司认为西顿公司提供的付款是用于支付发生在先的11万元订单产生的货款的主张，并未损害到西顿公司的权益，一审法院对此予以确认。对于本案的货款3万元，虽其中一张2016年7月24日的送货单（对应的1批模组，金额6000元）没有西顿公司人员签字，但西顿公司已自认对灏邦公司在2016年8月24日开具3万元的增值税专用发票予以了抵扣认证，且在双方之后发生的交易中西顿公司从未对灏邦公司缺少1批模组供货提出过异议，在提起本案诉讼前灏邦公司委托律师向西顿公司发函催款，西顿公司也没有提出任何异议，故从高度盖然性的

西顿公司以传真件的形式向灏邦公司发送订单，在灏邦公司已履行了订单上的供货义务后，西顿公司理应按照约定的金额向灏邦公司履行付款义务。双方之间一共发生了五笔订单的交易，金额按照时间先后顺序分别为11万元、本案的3万元、15000元、300元和2750元，对于除本案订单的货款外，灏邦公司自认已全部收到并提供了相应的转账记录予以证明，其中包含了西顿公司提出的2016年9月14日付款22000元，因灏邦公司、西顿公司之间是连续的买卖行为，灏邦公司有权选择西顿公司支付的款项用于履行哪笔订单项下的货款，现灏邦公司认为西顿公司提供的付款是用于支付发生在先的11万元订单产生的货款的主张，并未损害到西顿公司的权益

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1748号上诉人（原审被告）：江苏西顿科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**。法定代表人：王小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张通华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州灏邦电子设备有限公司，住所，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路****div>法定代表人：李亚子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文……