买卖合同纠纷 （2017）吉01民终130号

韩国宝、李波之间的买卖合同关系合法、有效，韩国宝按约定的品牌、品种和数量向李波提供了化肥，李波接收并使用了化肥，即应按约定履行给付货款的义务，故对韩国宝的主张予以支持。李波称韩国宝供应的化肥和自己看的样品不一致，但未能提供证据予以证明，故其抗辩不能成立。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：李波于判决生效后立即给付韩国宝化肥款82638元及利息8263.80元（82638元×20%×5个月，自2016年5月1日至2016年9月30日）。案件受理费1040元由李波承担。宣判后，上诉人李波不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回韩国宝的全部诉讼请求，或发回原审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由韩国宝承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。李波购买的韩国宝的化肥经销处的化肥，李波指定购买山东省临沂市临沐县沂蒙创业园生产的“史丹利”新动力复混肥，并要求按照样品送货。李波在使用一部分后发现化肥与凭样品定购的严重不符，韩国宝送的货是山东省德州市平原县经济技术开发区生产。韩国宝曾口头承诺换肥，但迟迟没有进行更换。致使李波在2016年秋

韩国宝、李波之间的买卖合同关系合法、有效，韩国宝按约定的品牌、品种和数量向李波提供了化肥，李波接收并使用了化肥，即应按约定履行给付货款的义务，故对韩国宝的主张予以支持。李波称韩国宝供应的化肥和自己看的样品不一致，但未能提供证据予以证明，故其抗辩不能成立。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：李波于判决生效后立即给付韩国宝化肥款82638元及利息8263.80元（82638元×20%×5个月，自2016年5月1日至2016年9月30日）。案件受理费1040元由李波承担。宣判后，上诉人李波不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回韩国宝的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终130号上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1974年4月27日出生，农民，现住榆树市。委托代理人：张卉，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国宝，男，汉族，1971年5月7日出生，工人，现住榆树市。委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人韩国宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016……