离婚纠纷 （2015）梅中法民一终字第104号

姚冬兰与范国友虽系自愿结婚，且结婚时间较长，但婚后未能珍惜夫妻感情，发生矛盾后又未能正确对待。2012年11月5日姚冬兰以夫妻感情破裂为由诉请原审要求与范国友离婚，经原审做双方和好工作申请撤诉后，夫妻关系仍未能得到改善，据此，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。从有利于小孩健康成长出发，原审判决女孩姚娟由姚冬兰负责抚养，男孩姚强由范国友负责抚养适当。至于范国友上诉请求分割夫妻共有财产房屋的问题，现有证据不能认定现在双方居住的房屋属于夫妻共同财产，如果范国友认为属于家庭共有财产，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人范国友上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范国友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄洪远代理审判员　　曾园芳代理审判员　　范宜洪二〇一五年四月七日书　记　员　　陈宏群 来源：百度“马 克 数据网”

姚冬兰与范国友虽系自愿结婚，且结婚时间较长，但婚后未能珍惜夫妻感情，发生矛盾后又未能正确对待。2012年11月5日姚冬兰以夫妻感情破裂为由诉请原审要求与范国友离婚，经原审做双方和好工作申请撤诉后，夫妻关系仍未能得到改善，据此，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。从有利于小孩健康成长出发，原审判决女孩姚娟由姚冬兰负责抚养，男孩姚强由范国友负责抚养适当。至于范国友上诉请求分割夫妻共有财产房屋的问题，现有证据不能认定现在双方居住的房屋属于夫妻共同财产，如果范国友认为属于家庭共有财产，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第104号上诉人（原审被告）范国友，男，1969年10月25日出生，汉族，现住平远县大柘镇。被上诉人（原审原告）姚冬兰，女，1976年9月15日出生，汉族，现住平远县大柘镇。委托代理人陈新添，男，1953年12月16日出生，汉族，现住平远县大柘镇平城南路**号。上诉人范国友因离婚纠纷一案，不服平远县人民法院（2014）梅平法民一初……