（2015）鄂咸宁中民终字第190号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《解释》）第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”余崇平、沈英刚的本次起诉的诉讼请求所依据的事实与前诉的诉讼请求所依据的损害事实发生时间不同，不同时符合重复起诉的三个条件。原审予以立案受理并无不当。关于争议焦点二。本院认为，《解释》第九十条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”余崇平、沈英刚在原审诉讼中，为查明其房屋质量问题所造成的财产损失事实的专门性问题向原审法院申请鉴定，鉴于该争议问题已在余崇平第一次提起的诉讼过程中已经委托通山诚信建筑工程质量司法鉴定所于2010年10月25日作出了（2010）质鉴字10009号《司法鉴定意见书》，因此，原审法院结合余崇平、沈英刚本次提出的诉讼请求所依据的事实即争议房屋存在的质量情况再次委托通山诚信建筑工程质量司法鉴

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《解释》）第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”余崇平、沈英刚的本次起诉的诉讼请求所依据的事实与前诉的诉讼请求所依据的损害事实发生时间不同，不同时符合重复起诉的三个条件。原审予以立案受理并无不当。关于争议焦点二。本院认为，《解释》第九十条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第190号上诉人（原审原告）：余崇平。上诉人（原审原告）：沈英刚。委托代理人：周光华，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈治国。委托代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人余崇平、沈英刚因与被上诉人沈治国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳民初字第5113号民事判决书，向本院提起上……