民间借贷纠纷 （2017）最高法民申4298号

一、关于一、二审判决认定张贵生实际履行了与苗琦的《借款合同》是否正确的问题。本案中，张贵生与苗琦于2014年7月9日签订《借款合同》，约定张贵生向苗琦出借520万元。2014年7月15日、7月25日，苗琦给张贵生手机发送短信提供田晓波的银行账号，7月17日苗琦又向张贵生发短信催要款项转账。张贵生按照苗琦提供的田晓波的银行账户先后转账支付342.4万元。2014年7月29日，苗琦给张贵生出具520万元的借条。对上述事实，张贵生提供了《借款合同》、《借条》、手机短信、2015年1月10日手机通话记录予以证明。虽然苗琦主张张贵生是向田晓波转账支付借款并由田晓波支付借款利息，张贵生履行的是与田晓波的《借款合同》，但其并没有提供有效证据推翻其给张贵生出具520万元《借条》的事实，且在一审中苗琦对2015年1月10日与张贵生通话录音的真实性无异议，故张贵生所举上述证据足以证明其履行了与苗琦的《借款合同》。一审中，苗琦曾申请法院对2014年7月29日《借条》和2014年7月9日《借款合同》是否为同一天书写进行司法鉴定，但经鉴定机构审阅送检材料，认为该鉴定超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力，一审法院遂终

一、关于一、二审判决认定张贵生实际履行了与苗琦的《借款合同》是否正确的问题。本案中，张贵生与苗琦于2014年7月9日签订《借款合同》，约定张贵生向苗琦出借520万元。2014年7月15日、7月25日，苗琦给张贵生手机发送短信提供田晓波的银行账号，7月17日苗琦又向张贵生发短信催要款项转账。张贵生按照苗琦提供的田晓波的银行账户先后转账支付342.4万元。2014年7月29日，苗琦给张贵生出具520万元的借条。对上述事实，张贵生提供了《借款合同》、《借条》、手机短信、2015年1月10日手机通话记录予以证明。虽然苗琦主张张贵生是向田晓波转账支付借款并由田晓波支付借款利息，张贵生履行的是与田晓波的《

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗琦，男，1986年4月19日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵生，男，1963年3月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。一审被告：田晓波，男，1985年5……