（2014）渝二中法行终字第00055号

钟某某行驶的路线与原告提出的最合理的路线均可以到达阳北煤矿，且不存在明显不合理的情况，原告的理由不成立。原告提出被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定是适用法律错误，本院认为钟某某领取工资是与工作相关的事务，在放假后前往阳北公司矿部领工资，也是基于公司的内部管理制度，被告适用法律并无不当。综上所述，被告作出认定钟某某为工伤的决定，其工伤认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销奉节人社伤险认决字（2013）344号认定工伤决定书的理由不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告阳北公司的诉讼请求。宣判后，上诉人阳北公司不服，以“原审认定事实错误、适用法律错误”为由提起上诉，认为一、2010年2月1日、2日、3日上诉人均有银行取款记录，但是2月1日并未给任何人发过工资，第三人称钟某某于2010年2月1日去领工资不是事实；钟某某发生交通事故的地段属于奉节县到云阳县主公路23公

钟某某行驶的路线与原告提出的最合理的路线均可以到达阳北煤矿，且不存在明显不合理的情况，原告的理由不成立。原告提出被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定是适用法律错误，本院认为钟某某领取工资是与工作相关的事务，在放假后前往阳北公司矿部领工资，也是基于公司的内部管理制度，被告适用法律并无不当。综上所述，被告作出认定钟某某为工伤的决定，其工伤认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销奉节人社伤险认决字（2013）344号认定工伤决定书的理由不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝二中法行终字第00055号上诉人（原审原告）重庆阳北煤炭资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号。法定代表人王和兵，董事长。委托代理人冯精华，该公司副总经理，特别授权。委托代理人崔前卫，重庆互邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。法定代表人熊宣林，……