合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第401号

根据宏点公司提供的部分媒体宣传材料和交行卡中心出具的两份情况说明等证据，结合莎莎公司在一年多的协议期内未向宏点公司提出未履行合同义务的异议主张，及本案并无证据证明有持卡人提出过未收到多倍积分的异议的事实，可以认定宏点公司通过交行卡中心按约履行了媒体推广和多倍积分给予义务。根据宏点公司证据，在双方协议有效期内，持卡人到莎莎公司处共刷卡消费1,939,813.18元，对此，莎莎公司应根据协议约定将刷卡消费额的3%，即58,194.40元支付给宏点公司。宏点公司主张回馈额的相关营业税应由莎莎公司承担，但未提供诉请税率5.26%的法律依据，且其依据的协议第3条与协议第16条关于税费的约定冲突，因该格式合同系宏点公司提供，原审法院作出对其不利的解释，认定相关税费依法由宏点公司自行承担。莎莎公司未按约履行付款义务构成违约，应当承担逾期付款利息。关于逾期利息的起算点，宏点公司主张从2012年3月1日起计算，对此，宏点公司并未举证证明其出具的账单是何时送至莎莎公司，根据宏点公司2013年3月25日向莎莎公司发出催款函及要求莎莎公司30日内付款的事实，应当认定逾期利息计算点为2013年4月25日。原审法

根据宏点公司提供的部分媒体宣传材料和交行卡中心出具的两份情况说明等证据，结合莎莎公司在一年多的协议期内未向宏点公司提出未履行合同义务的异议主张，及本案并无证据证明有持卡人提出过未收到多倍积分的异议的事实，可以认定宏点公司通过交行卡中心按约履行了媒体推广和多倍积分给予义务。根据宏点公司证据，在双方协议有效期内，持卡人到莎莎公司处共刷卡消费1,939,813.18元，对此，莎莎公司应根据协议约定将刷卡消费额的3%，即58,194.40元支付给宏点公司。宏点公司主张回馈额的相关营业税应由莎莎公司承担，但未提供诉请税率5.26%的法律依据，且其依据的协议第3条与协议第16条关于税费的约定冲突，因该格式

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第401号上诉人(原审被告)莎莎化妆品(中国)有限公司。法定代表人郭少强。委托代理人牛佳帅，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宏点市场营销策划(上海)有限公司。法定代表人JOHNWARWICKKEAN。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。上诉人莎莎化妆品(中国)有……