走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）西中刑一终字第00097号

被告人李某甲多次向他人出售毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。李某甲虽多次向他人出售毒品，但其贩卖的数量较少，尚未达到情节严重的程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金一万元。李某甲上诉提出：1、他给李某乙提供毒品并未收钱，亦没有用来抵账，第一宗事实不存；2、他给吴某、张某及彭某均只卖过一次毒品。辩护人提出原审判决量刑过重：1、本案四名吸毒下线的证言存在矛盾之处，不应全部采信，故不足以证实李某甲贩卖毒品次数超过十次；2、从李某甲住处查获的毒品应考虑其自身吸毒，系以贩养吸的情节。经审理查明，2014年8月31日至9月3日，上诉人李某甲在其租住的新城区公园北路景怡鑫苑B座16-4室内多次向吸毒人员吴某、张某、彭某、李某乙贩卖小包毒品。2014年9月3日，公安机关在该住处将李某甲抓获，当场从其住处查获疑似毒品物一包及电子秤一台。经鉴定，上述疑似毒品物净重1.0克，从中检出毒品海洛因。上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及抓获经过证明：2014年9月3日，西安市公安局灞桥分

被告人李某甲多次向他人出售毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。李某甲虽多次向他人出售毒品，但其贩卖的数量较少，尚未达到情节严重的程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金一万元。李某甲上诉提出：1、他给李某乙提供毒品并未收钱，亦没有用来抵账，第一宗事实不存；2、他给吴某、张某及彭某均只卖过一次毒品。辩护人提出原审判决量刑过重：1、本案四名吸毒下线的证言存在矛盾之处，不应全部采信，故不足以证实李某甲贩卖毒品次数超过十次；2、从李某甲住处查获的毒品应考虑其自身吸毒，系以贩养吸的情节。经审理查明，2014年8月31

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西中刑一终字第00097号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李大伟，无业。2014年9月3日因本案被抓获，同月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于20……