买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00950号

德扬公司与邑富公司之间签订的数控机床销售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，双方的争议焦点是，邑富公司的货款支付义务是否履行完毕。综合双方诉辩意见及全案证据，法院审核认为：其一，在融资租赁合同和数控机床销售合同签订之前，德扬公司即已经收取了扬戈公司支付的订金210000元。双方签订的数控机床销售合同中，有扬戈公司盖章，且该合同载明了合同项下标的物系由扬戈公司选定。据此，德扬公司对于邑富公司系根据扬戈公司的选定向其购买设备的事实系明知。融资租赁合同中约定，首付款由扬戈公司直接支付给德扬公司，德扬公司对此约定也系明知。其二，德扬公司于2013年6月18日向邑富公司出具确认函，确认扬戈公司代为支付了首付款210000元，并承诺：“承租人向本司支付该笔款项的行为视为贵司已实际履行了买卖合同项下的首付款支付义务”。邑富公司在收到上述确认函之后，继续履行合同义务，于2012年6月21日向德扬公司清偿了剩余的款项490000元，已经全面、善意、谨慎履行了数控机床销售合同项下其负有的付款义务。其三，法院认为，当事人应当对己

德扬公司与邑富公司之间签订的数控机床销售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，双方的争议焦点是，邑富公司的货款支付义务是否履行完毕。综合双方诉辩意见及全案证据，法院审核认为：其一，在融资租赁合同和数控机床销售合同签订之前，德扬公司即已经收取了扬戈公司支付的订金210000元。双方签订的数控机床销售合同中，有扬戈公司盖章，且该合同载明了合同项下标的物系由扬戈公司选定。据此，德扬公司对于邑富公司系根据扬戈公司的选定向其购买设备的事实系明知。融资租赁合同中约定，首付款由扬戈公司直接支付给德扬公司，德扬公司对此约定也系明知。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00950号上诉人（原审原告）苏州德扬数控机械有限公司，住所地苏州相城经济开发区黄埭镇东桥长平路89号。法定代表人林卫斌，该公司总经理。委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人徐小波，该公司董……