金融借款合同纠纷 （2019）川0105民初1771号
裁判要旨
农行光华支行与魏召荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 违约责任的认定：农行光华支行依约发放给魏召荣53000.00元的贷款，但魏召荣未按约还款，应当承担相应的违约责任。 故农行光华支行要求魏召荣偿还截至2018年8月11日尚欠的本金25182.22元，分期手续费1030.64元，利息1256.87元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。 根据合同约定，魏召荣还应当承担自2018年8月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《分期业务担保借款合同》的约定，上述利息以不超过年利率24%为限。 农行光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张其为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行光华支行主张魏召荣承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 农行光华支行对魏召荣所有的车牌号为川Ａ×××××江淮牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 成都新美盛公司对魏召荣所负的上述债务承担连带清偿
摘要
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与魏召荣、成都新美盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1771号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：魏召荣，男，汉族，1986年4月19日出生，住址：成都市青白江区。 被告：成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**附**。 法……