(2016)渝01民终8190号

案号
(2016)渝01民终8190号
法院
重庆市第一中级人民法院
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-12-05

裁判要旨

食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,对社会和公众负责,保证食品安全,接受社会监督,承担社会责任。本案中,吴天万与新世纪百货世纪新都之间已形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效。吴天万、新世纪百货世纪新都的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。关于本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日实施)还是《中华人民共和国食品安全法》(2015年10月1日实施)的问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”即法律不具有溯及既往的效力,新的法律规定不能调整法律生效前已经发生的事件和行为,有特别规定的除外。吴天万的购买行为发生在2015年7月,系在《中华人民共和国食品安全法》(2015年10月1日实施)实施以前,故本案仍应当适用《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日实施)。关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。预包装食品的包装上应当标明法律、法规或者食品安全

摘要

食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,对社会和公众负责,保证食品安全,接受社会监督,承担社会责任。本案中,吴天万与新世纪百货世纪新都之间已形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效。吴天万、新世纪百货世纪新都的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。关于本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日实施)还是《中华人民共和国食品安全法》(2015年10月1日实施)的问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8190号上诉人(原审原告):吴天万。上诉人(原审被告):重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。法定代表人:戴渝霞,该公司负责人。委托诉讼代理人:滕言平、邱条祥,重庆合纵律师事务所律师。上诉人吴天万因与上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都(以下简称:新世纪百货世纪新都)纠纷一案,不服……