被继承人债务清偿纠纷 （2016）内07民终609号

中认定：“原告刘木侦与被告刘某2父亲刘某某1之间200000元借贷关系成立”，该认定没有事实依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第106条，对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审中，刘某某3所诉与证人赵某某1证言明显相互矛盾。刘某某3的诉讼主体资格不适格，赵某某1作为证人身份资格也不适格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，这是强制性交易习惯规则的规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决在刘某某3没有书面借据、欠条、债权凭证以及所依据的事实和理由的情况下就认定刘某某3与死者刘某某1之间200000元借贷关系成立，侵害他人合法权益，违背公序良俗原则。请求二审撤销原审判决第一项，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某某3辩称，刘某某1与乌某某某1同居18年，因此，乌某某某1能够证明死者刘某某1借款的事实经过。还有一名证人老某1因在外地未能到庭作证，其与刘某

中认定：“原告刘木侦与被告刘某2父亲刘某某1之间200000元借贷关系成立”，该认定没有事实依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第106条，对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审中，刘某某3所诉与证人赵某某1证言明显相互矛盾。刘某某3的诉讼主体资格不适格，赵某某1作为证人身份资格也不适格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，这是强制性交易习惯规则的规定。二

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终609号上诉人（原审原告）：刘某某3，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托代理人：白某某1(系刘某某3的妻子)，女,1977年4月4日,蒙古族,个体汽配业主,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1989年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。……