（2015）沪二中民二（民）终字第758号

结合本案实际，双方签订合同时的信任基础已不复存在，双方签订合同的目的已无法实现，故张夕玉要求解除合同的主张，法院予以准许。合同解除后，张夕玉支付的工程款450，000元，美置公司应当予以返还。针对合同解除给美置公司造成的损失，张夕玉曾表示愿意给予适当补偿。美置公司当庭表示其损失数额远超过450，000元，具体损失并不确定，亦未进行明确计算，且不排除向张夕玉主张赔偿损失的可能。对此，法院认为，因美置公司未明确其要求张夕玉赔偿的具体损失额，故法院对其损失在本案中不作处理，其可以另行主张。原审法院据此作出判决：一、解除双方于2013年8月1日签订的《建设工程施工合同》及相关附件；二、美置公司于判决生效之日起十日内返还张夕玉工程款450，000元。原审判决后，上诉人美置公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的建设工程规划许可证，有效期截止2015年1月13日，上诉人完全可以继续履行本合同。上诉人在合同履行中无任何违约行为，而被上诉人恶意违约，不愿意履行合同。被上诉人也并未向上诉人送达解除合同的通知。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人张夕玉答辩称：不同意上诉人

结合本案实际，双方签订合同时的信任基础已不复存在，双方签订合同的目的已无法实现，故张夕玉要求解除合同的主张，法院予以准许。合同解除后，张夕玉支付的工程款450，000元，美置公司应当予以返还。针对合同解除给美置公司造成的损失，张夕玉曾表示愿意给予适当补偿。美置公司当庭表示其损失数额远超过450，000元，具体损失并不确定，亦未进行明确计算，且不排除向张夕玉主张赔偿损失的可能。对此，法院认为，因美置公司未明确其要求张夕玉赔偿的具体损失额，故法院对其损失在本案中不作处理，其可以另行主张。原审法院据此作出判决：一、解除双方于2013年8月1日签订的《建设工程施工合同》及相关附件；二、美置公司于判决生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第758号上诉人（原审被告）上海美置木制别墅有限公司。法定代表人曾贤松。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张夕玉。委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。上诉人上海美置木制别墅有限公司（以下简“称美置公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民……