建设工程分包合同纠纷 （2018）苏06民终1136号
裁判要旨
王生勇无承接建设工程的施工资质而承接工程，并将承接的工程分包给无施工资格的王钧施工，孙汉本以项目部名义与王钧所订立的协议，均因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。施工完成后，王生勇向王钧出具了欠条，确认欠付工程款的数额224400元，王钧要求王生勇支付工程款，依法有据，法院予以支持。王生勇辩称该工程由孙汉本实际施工，其本人为孙汉本打工，但未能举证证明，法院不予采信。海成公司虽然主张向安恒公司而非王生勇等出借资质，但海成公司出借资质后，又被借用于王钧与王生勇之间违法分包合同之履行，故海成公司应当负向王钧所涉分包合同借用资质之责任。上述借用资质的行为为法律、行政法规所禁止，其应当承担对案涉债务承担连带责任。海成公司辩称，其出借资质仅是为了安恒公司办理房产证，海成公司并没有使用海成公司项目部的印章，海成公司亦从未委托王生勇、孙汉本作为代理人等，认为其不应当承担连带责任。因海成公司项目部印章除了在与王钧签订的协议中使用外，在竣工验收资料中也多次使用，并与海成公司公章并用，故其有关不承担出借资质
摘要
南通市海成建设工程有限公司与王钧、王生勇建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1136号上诉人（原审被告）：南通市海成建设工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：成德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钧，男，1972年3月23日出生，住海安县。委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王生勇，男，1969年1月30日出生，……