民间借贷纠纷 （2017）最高法民申169号

2014年2月12日，赖利针与陈逢吉、佳洁典当公司签订了《借款协议》，由赖利针向陈逢吉出借2000万元，并由佳洁典当公司承担连带保证责任。因陈逢吉不能按约偿还借款，赖利针遂以出借人身份，陈逢吉以借款人身份，佳洁典当公司、佳洁置业公司、潘伟中均以担保人身份就前述《借款协议》中下欠的2000万元借款及利息共同签订了《协议书》，就欠款本金及利息的偿还方式进行了约定。《借款协议》与《协议书》之间具有直接关联性，二者系同一法律关系。佳洁置业公司、潘伟中称《借款协议》与《协议书》系两个不同法律关系，原判决合并审理两份协议所涉及的权利义务关系程序违法的再审申请理由不能成立。 一审审理过程中，赖利针以原告身份要求各方当事人偿还的借款本金总额为16717120元，一审法院判决的本金数额为16717120元，与赖利针诉讼请求的本金金额一致。二审判决对一审法院的判决予以维持，未超出当事人诉讼请求。佳洁置业公司、潘伟中称原判决超出当事人诉讼请求的再审理由不能成立。 2015年1月21日，各方签订的《协议书》约定，佳洁置业公司、潘伟中应在2015年3月5日前一次性偿还400万元本金、利息8.8万元以及利息157

2014年2月12日，赖利针与陈逢吉、佳洁典当公司签订了《借款协议》，由赖利针向陈逢吉出借2000万元，并由佳洁典当公司承担连带保证责任。因陈逢吉不能按约偿还借款，赖利针遂以出借人身份，陈逢吉以借款人身份，佳洁典当公司、佳洁置业公司、潘伟中均以担保人身份就前述《借款协议》中下欠的2000万元借款及利息共同签订了《协议书》，就欠款本金及利息的偿还方式进行了约定。《借款协议》与《协议书》之间具有直接关联性，二者系同一法律关系。佳洁置业公司、潘伟中称《借款协议》与《协议书》系两个不同法律关系，原判决合并审理两份协议所涉及的权利义务关系程序违法的再审申请理由不能成立。 一审审理过程中，赖利针以原告身份

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)最高法民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市佳洁置业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路******。 法定代表人：潘伟中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伟中，男，汉族，1968年11月20日出生……