养老保险待遇纠纷 （2021）鄂01民辖终168号

仅仅只是联络地址，而确实是公司主要办事机构的办公地。根据民事诉讼法解释第三条的规定，上诉人主要办事机构所在地在武汉市武昌区。二、劳动合同载明的上诉人住所地不准确。被上诉人提交的2008年签署的《劳动合同》上虽载明上诉人的住所地在汉**，通讯地址在武昌区中北路安顺星苑2-1-202。但汉南区仅为公司注册地，并非公司主要办事机构的实际所在地，公司主要办事机构在武昌区的海山金谷写字楼办公。三、本案劳动合同履行地不明确。虽被上诉人劳动合同履行地在汉南区，但上诉人履行劳动合同的义务在武昌区，故本案劳动合同履行地并不明确。根据相关法律规定，本案应该以上诉人的主要办事机构实际办公所在地武昌区作为本案的管辖地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人吴国国未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因养老保险待遇纠纷提起的诉讼，属劳动争议类案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，涉案用人单位所在地

仅仅只是联络地址，而确实是公司主要办事机构的办公地。根据民事诉讼法解释第三条的规定，上诉人主要办事机构所在地在武汉市武昌区。二、劳动合同载明的上诉人住所地不准确。被上诉人提交的2008年签署的《劳动合同》上虽载明上诉人的住所地在汉**，通讯地址在武昌区中北路安顺星苑2-1-202。但汉南区仅为公司注册地，并非公司主要办事机构的实际所在地，公司主要办事机构在武昌区的海山金谷写字楼办公。三、本案劳动合同履行地不明确。虽被上诉人劳动合同履行地在汉南区，但上诉人履行劳动合同的义务在武昌区，故本案劳动合同履行地并不明确。根据相关法律规定，本案应该以上诉人的主要办事机构实际办公所在地武昌区作为本案的管辖地

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终168号上诉人（原审被告）：武汉捷安盛汽车零部件有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。法定代表人：叶挺茂。被上诉人（原审原告）：吴国国，男，汉族，1959年8月2日出生，住武汉市蔡甸区。上诉人武汉捷安盛汽车零部件有限公司（以下简称捷安盛公司）因与被上诉人吴国国养老保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020……