民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7234号

案件争议焦点为，1.臧建与张凯、周琳、郑金勇、李月美之间是否成立借款合同关系，如成立借款合同关系，则借款金额是多少；2.借款利息如何计算。针对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。臧建提交的三份《贷款申请单》明确注明出借人为臧建，张凯亦在该申请单上签字并认可收到上述款项。张凯辩称其在鼎圣公司任职，《贷款申请单》上签字系其代表该公司向臧建借款，但庭审中张凯并未提交合法有效的证据证明其系鼎圣公司的员工或鼎圣公司授权其向臧建借款，故对张凯辩称一审不予采信。综上，一审法院认定臧建与张凯之间成立借款合同关系。周琳认可2019年6月19日曾向臧建借款，故臧建与周琳之间亦成立借款合同关系。因臧建庭审中主张借款主体为其和张凯，故臧建与郑金勇、李月美之间不成立借款合同关系。关于借款金额，原告主张500.54万元，其中2018年8月14日姜从福签字的2万元现金借款，因张

案件争议焦点为，1.臧建与张凯、周琳、郑金勇、李月美之间是否成立借款合同关系，如成立借款合同关系，则借款金额是多少；2.借款利息如何计算。针对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。臧建提交的三份《贷款申请单》明确注明出借人为臧建，张凯亦在该申请单上签字并认可收到上述款项。张凯辩称其在鼎圣公司任职，《贷款申请单》上签字系其代表该公司向臧建借款，但庭审中张凯并未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7234号上诉人（原审被告）：张凯，男，1975年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王帆，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周琳，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王帆，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，山东海……