建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终50号

本案争议焦点是：1.诚俊公司应付雷启兵工程款金额是多少，应否承担违约责任；2.雷启兵是否存在违约行为及应否承担违约金。关于第一个争议焦点。首先，涉案《桩基础工程施工合同》为无效合同。诚俊公司将“水上明珠项目5号楼桩基础工程”发包给雷启兵施工，因雷启兵不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，涉案建设工程施工合同属于无效合同。在该合同中双方约定800mm-1100mm桩径不分挖土方、卵石、强风化、流沙、流石、流泥古树、中风化等综合单价300元，在施工中，经双方协商，所有烂孔按照500元/立方米计算，其余工程单价按照300元每立方米计算，工程总价款为375,710元。2018年7月12日诚俊公司法定代表人周桐向雷启兵出具承诺书，承诺在2018年8月20日前付清所有工程款，如未按时支付人工劳务费，按实际产生的组数每天补助400元。因工程已经完工并交付诚俊公

本案争议焦点是：1.诚俊公司应付雷启兵工程款金额是多少，应否承担违约责任；2.雷启兵是否存在违约行为及应否承担违约金。关于第一个争议焦点。首先，涉案《桩基础工程施工合同》为无效合同。诚俊公司将“水上明珠项目5号楼桩基础工程”发包给雷启兵施工，因雷启兵不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，涉案建设工程施工合同属于无效合同。在该合同中双方约定800mm-11

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终50号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际1号楼负1层2号。法定代表人：周桐。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷启兵，男，1971年9月19日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律……