（2016）冀01执复137号

异议人（本案被执行人）对深泽法院查封的上述物品没有所有权，应予以解除。遂裁定，撤销深泽法院于2016年7月8日作出的（2015）深执字第00152-4号执行裁定书。张建国向本院申请复议称，1、深执字第00152-5号裁定书是对民诉法第225条的曲解和误读。对财产所有权有异议，应由执行行为侵犯的案外人依据民诉法第227条向人民法院提出执行异议，此案执行人员的执行行为并没有违反法律规定的行为，裁定适用225条法律显然不妥。2、深执字第00152-5号裁定书的作出违反法律程序。3、对执行异议人提交法院的租赁合同的真实性提出质疑。4、机器设备既是租赁的，只有使用权，没有所有权，为什么查封时当场不提出，而事后一星期才提出？从2014年5月劳动人事争议仲裁打官司到执行该厂财产，历时两年多执行异议人从没提出过该厂机器设备是租赁的。当法院执行该厂财产时，和自己的亲连襟签个租赁合同来蒙骗。本院查明，张建国与张占国工伤保险待遇纠纷一案，深泽法院作出（2014）深民一初字第00620号民事判决，张占国不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）石民六终字第00144号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发

异议人（本案被执行人）对深泽法院查封的上述物品没有所有权，应予以解除。遂裁定，撤销深泽法院于2016年7月8日作出的（2015）深执字第00152-4号执行裁定书。张建国向本院申请复议称，1、深执字第00152-5号裁定书是对民诉法第225条的曲解和误读。对财产所有权有异议，应由执行行为侵犯的案外人依据民诉法第227条向人民法院提出执行异议，此案执行人员的执行行为并没有违反法律规定的行为，裁定适用225条法律显然不妥。2、深执字第00152-5号裁定书的作出违反法律程序。3、对执行异议人提交法院的租赁合同的真实性提出质疑。4、机器设备既是租赁的，只有使用权，没有所有权，为什么查封时当场不提出，

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复137号复议申请人（申请执行人）：张建国，男，1958年12月20日出生，汉族，住深泽县。被执行人（异议人）：张占国，男，1960年4月24日出生，汉族，住深泽县。复议申请人张建国不服河北省深泽县人民法院（2015）深执字第00152-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省深泽县人民法……