民间借贷纠纷 （2019）苏05民申139号

根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，申请人王海云与孟兵之间对于王海云向孟兵转账97万元的事实均无异议，但双方就是否存在借贷合意存有异议。现申请人王海云对其出借如此大数额的款项提供不出双方存在借贷合意的债权凭证，显不符合常理。被申请人孟兵主张实际借款人系孟季平，对该主张提交了无锡市锡山区人民法院的民事裁定书、证人顾某的证言、证人董某的证言、王海云与顾某的微信聊天记录以及“借款人孟季平”的借条照片，上述证据相互印证形成证据链，足以对申请人王海云主张与孟兵之间存在借款关系的真实性产生合理怀疑。因此一、二审认定王海云应对其与孟兵之间就案涉借款达成借贷合意进行进一步的举证，符合证据规则的规定，现申请人王海云未能提交有关证据证明其与孟兵之间存在借贷合意，故应当承担举证不能的法律后果。对于申请人王海云要求对201

根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，申请人王海云与孟兵之间对于王海云向孟兵转账97万元的事实均无异议，但双方就是否存在借贷合意存有异议。现申请人王海云对其出借如此大数额的款项提供不出双方存在借贷合意的债权凭证，显不符合常理。被申请人孟兵主张实际借款人系孟季平，对该主张提交了无锡市锡山区人民法院的民事裁定书、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海云，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。被申请人（一审被告、二审被上诉……