走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）玉中刑终字第53号

上诉人孙其林及原审被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，向多人、多次零星贩卖毒品，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原审被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人孙其林认为原判认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求撤销原判改判上诉人无罪的上诉理由，经查，上诉人孙其林在本案中不供述其贩卖毒品的事实，但在案证据证实，马某某、董某某、易某等人多次向上诉人孙其林购买毒品，也与上诉人一同吸食过毒品，事后才支付吸食毒品的价款；同案原审被告人孙某也供述，上诉人孙其林购买毒品交给其的事实；证人李某某的证言，也证实孙其林多次到缅甸小勐拉赌博并携带毒品到峨山贩卖以及其看见过两个男孩和另一男一女来孙其林家中跟他买毒品“小麻”吸食的事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”的规定，原判认定上诉人孙其林的行为构成贩卖毒品罪，并处

上诉人孙其林及原审被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，向多人、多次零星贩卖毒品，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原审被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人孙其林认为原判认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求撤销原判改判上诉人无罪的上诉理由，经查，上诉人孙其林在本案中不供述其贩卖毒品的事实，但在案证据证实，马某某、董某某、易某等人多次向上诉人孙其林购买毒品，也与上诉人一同吸食过毒品，事后才支付吸食毒品的价款；同案原审被告人孙某也供述，上诉人孙其林购买毒品交给其的事实；证人李某某的证言，也证

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第53号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙其林，男，1970年5月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山彝族自治县人。曾因犯交通肇事罪，于2010年5月11日被峨山县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被峨山县公安局刑事拘留，于同年9月27日被峨山县公安局执行逮捕。……