其他行政行为 （2018）吉01行初332号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应该符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。根据起诉人提交的材料，起诉人所称的“把公民赵利春到厦门正常旅游行为认定为是上访行为”实为长春市人民政府在行政诉讼过程中的举证行为，并非行政行为。而该份证据，即起诉人在诉状中所称的《劝返赵利春情况说明》，为长春市宽城区人民政府信访局做出，并加盖该部门公章。且起诉人并未提交其他任何证据证明长春市人民政府作出了“把公民赵利春到厦门正常旅游行为认定为是上访行为”的具体行政行为。收到起诉人的诉状后，本院于2018年11月20日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，要求起诉人补充提交相关证据。起诉人于2018年11月28日向我院邮寄了书面意见，但并未对其起诉材料进行补正。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人赵利春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长
摘要
对赵利春的起诉不予立案一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉01行初332号 起诉人：赵利春，女，1969年3月31日生，汉族，住长春市南关区。 2018年11月16日，本院收到赵利春的起诉状，起诉人赵利春诉称：（2018）吉01行初103号行政一审卷宗的P14-P15长春市政府提交的证据清单中“序号13、证据名称是劝返赵利春情况说明、证明的问题是赵利春到厦门信访时被劝返的事实及过程”，把起诉人作……