民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第173号

合法的借贷系受法律保护。上诉人颜付初为了承揽工程向被上诉人肖圣松借款，上诉人颜付初虽然于2011年11月12日向被上诉人肖圣松出具了400万元的借据，但被上诉人肖圣松实际支付借款200万元，且被上诉人肖圣松提供了200万元资金来源及转款去向，故双方之间已形成200万元借贷关系；双方在借据中所约定的逾期还款利率已超出法律规定标准，原审法院依法应按同期中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，已对此进行调整是正确的。上诉人颜付初上诉称双方之间的借款关系不成立与客观事实不符，本院不予采纳。关于上诉人颜付初与被上诉人肖圣松是否是合伙投资关系的问题。经查，上诉人颜付初为了承揽工程以海南中航鑫建设工程有限公司委托代理人或工程项目部负责人的身份与承德热河公路投资有限公司、山东聚安公司签订协议，被上诉人肖圣松并参与；上诉人颜付初向被上诉人肖圣松出具借据后，被上诉人肖圣松按照上诉人颜付初的旨意分别向第三人赵振、ＸＸ的账户转款50万元，上诉人颜付初将被上诉人肖圣松事前转款至其账户上的100万元，一并以海南中航公司名义缴纳工程信誉保证金，虽然在承德热河公路投资有限公司、山东聚安公司出具收款收据中的被上诉

合法的借贷系受法律保护。上诉人颜付初为了承揽工程向被上诉人肖圣松借款，上诉人颜付初虽然于2011年11月12日向被上诉人肖圣松出具了400万元的借据，但被上诉人肖圣松实际支付借款200万元，且被上诉人肖圣松提供了200万元资金来源及转款去向，故双方之间已形成200万元借贷关系；双方在借据中所约定的逾期还款利率已超出法律规定标准，原审法院依法应按同期中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，已对此进行调整是正确的。上诉人颜付初上诉称双方之间的借款关系不成立与客观事实不符，本院不予采纳。关于上诉人颜付初与被上诉人肖圣松是否是合伙投资关系的问题。经查，上诉人颜付初为了承揽工程以海南中航鑫建设工程

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第173号上诉人（原审被告）颜付初，农民。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人（原审被告）王美平，农民。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖圣松，农民。委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。上诉人（原审被告）颜付初、王美平因与上诉人（原审原告）肖圣松民间借贷纠纷一案的，不服湖南省涟源市人民……