买卖合同纠纷 （2016）苏09民终371号

谢志兵、张成干以新东吴公司名义与宝钢公司签订的《材料购销合同》、余建大以大丰汽摩配商城宝钢工程建设项目部名义与谢志兵、张成干签订的“2013.4.10供货协议”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行义务。新东吴公司认可由谢志兵、张成干收取钢材款，宝钢公司在合同履行中未持异议，并由余建大代表宝钢公司与谢志兵、张成干签订“2012.5.10协议”，且实际向谢志兵、张成干提供钢材以折抵铺底资金150万以外的货款520980元，故法院认定谢志兵、张成干主体适格。双方争议焦点一、“2012.5.10协议”、“2012.12.1供货说明”所载货款按月利率2%计息，对宝钢公司是否具有拘束力；相应货款本息的具体支付额及计算等。二、谢志兵、张成干依照“2013.4.10供货协议”送价值281090元钢材，该货款本息应由谁支付。三、现“三方结算协议”对谢志兵、张成干是否具有拘束力；能否证明宝钢公司所欠谢志兵、张成干（新东吴公司）货款为432612元及谢志兵、张成干已放弃了要求给付按月利率2%计算利息的权利。四、海聚公司应对哪些部分的钢材货款本息承担何

谢志兵、张成干以新东吴公司名义与宝钢公司签订的《材料购销合同》、余建大以大丰汽摩配商城宝钢工程建设项目部名义与谢志兵、张成干签订的“2013.4.10供货协议”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行义务。新东吴公司认可由谢志兵、张成干收取钢材款，宝钢公司在合同履行中未持异议，并由余建大代表宝钢公司与谢志兵、张成干签订“2012.5.10协议”，且实际向谢志兵、张成干提供钢材以折抵铺底资金150万以外的货款520980元，故法院认定谢志兵、张成干主体适格。双方争议焦点一、“2012.5.10协议”、“2012.12.1供货说明”所载货款按月

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终371号上诉人（原审被告）宝钢工程建设有限公司，住所地在上海市宝山区友谊支路225号。法定代表人马雄承，该公司董事长。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢志兵，男，1973年12月17日生，居民身份证号码3209261973********，汉族，住江苏省大丰市大中镇东宁南路32号（城东桥南150米东侧志兵钢……