（2014）渝一中法行终字第00291号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原告应当具有诉讼行为能力。经审查，2006年8月25日，重庆市人民政府以渝府地（2006）694号文批复，同意将璧城街道养鱼村8社的集体土地全部予以征收，农村居民全部转为城镇居民，同意撤销该社建制。2006年11月2日，原璧山县人民政府发布的征地公告中明确告知同意撤销养鱼村8社建制。2013年10月28日，原璧山县人民政府以璧山府（2013）85号文《关于同意璧泉街道虎峰村等撤村设居及部分村区划调整的批复》，撤销养鱼村村民委员会。由此可见，在提起本案诉讼时，养鱼村八组已经终止，且没有权利义务的继受人。原养鱼村八组负责人赖正富以养鱼村八组的名义提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回赖正富以养鱼村八组的名义提起的起诉正确。本案二审亦是赖正富以养鱼村八组名义提起的上诉，亦不符合行政诉讼法规定的上诉条件，其上诉应当裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原告应当具有诉讼行为能力。经审查，2006年8月25日，重庆市人民政府以渝府地（2006）694号文批复，同意将璧城街道养鱼村8社的集体土地全部予以征收，农村居民全部转为城镇居民，同意撤销该社建制。2006年11月2日，原璧山县人民政府发布的征地公告中明确告知同意撤销养鱼村8社建制。2013年10月28日，原璧山县人民政府以璧山府（2013）85号文《关于同意璧泉街道虎峰村等撤村设居及部分村区划调整的批复》，撤销养鱼村村民委员会。由此可见，在提起本案诉讼时，养鱼村八组已经终止

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00291号上诉人（一审原告）“璧山县璧泉街道养鱼村民委员会第八村民小组”。原负责人赖正富，组长。委托代理人孙远碧，女，汉族。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城金剑路29号。法定代表人朱家庆，局长。委托代理人曾俊霖。上诉人“璧山县璧泉街道养鱼村民委……