（2014）潭中行终字第81号

依据《工伤保险条例》第十四条之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案上诉人刘萍下班途中遭遇歹徒抢劫造成伤害，不属于法律规定可以认定为工伤的情形。尽管《工伤保险条例》第十四条有一项兜底条款“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”，但目前没有任何法律和行政法规对下班途中遭遇抢劫受到伤害是否属于工伤作出明文规定，同时上诉人刘萍提供的中国法制出版社出版的《工伤事故认定与赔偿指南》中虽然对此情形进行了论述，但该书籍并非全国人大及其常委会或国务院制定并颁布的法律或行政法规，书中仅表达了希望今后立法对劳动者权益扩大保护范围的意愿，不能作为认定上诉人刘萍是否属于工伤的依据，故被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局于2013年12月25日作出的潭工伤认字（2013）1998号《不予认定工伤决定书》正确，应予维持。上诉人刘萍要求撤销湘潭市人民政府潭复决字（2014）第20号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条

依据《工伤保险条例》第十四条之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案上诉人刘萍下班途中遭遇歹徒抢劫造成伤害，不属于法律规定可以认定为工伤的情形。尽管《工伤保险条例》第十四条有一项兜底条款“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”，但目前没有任何法律和行政法规对下班途中遭遇抢劫受到伤害是否属于工伤作出明文规定，同时上诉人刘萍提供的中国法制出版社出版的《工伤事故认定与赔偿指南》中虽然对此情形进行了论述，但该书籍并非全国人大及

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潭中行终字第81号上诉人（原审原告）刘萍，女，1965年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人成炳坤，男，1948年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市二轻局退休职工，系上诉人刘萍之夫，代理权限为一般代理。委托代理人刘志强，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系上诉人刘萍之弟，代理权限为一般代理。被上诉人（……