民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01649号

蔡建山与方振东之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中方振东向蔡建山借款114900元，未约定还款时间，方振东应在蔡建山催要后及时偿还借款114900元。方振东辩称：蔡建山证据不足、方振东主体不适格但未履行举证责任，原审法院不予采信。原审法院遂判决：方振东于判决生效后十日内向蔡建山返还借款114900元。上诉人方振东不服上述判决，向本院提起上诉称，其虽然向蔡建山出具了114900元的借条，但其并没有实际收到该款。综上，请求二审法院驳回蔡建山的诉讼请求。被上诉人蔡建山答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，蔡建山与方振东之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，上诉人方振东应当偿还蔡建山的借款。关于上诉人提出的其虽然向蔡建山出具了114900元的借条，但其并没有实际收到该款的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人蔡建山虽没有提供该借款的转、汇款的相关证据，但其明确陈述了其与上诉人之间借款的时间、地点、款项来源等信息。上诉人提出其只出具了114900元的借

蔡建山与方振东之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中方振东向蔡建山借款114900元，未约定还款时间，方振东应在蔡建山催要后及时偿还借款114900元。方振东辩称：蔡建山证据不足、方振东主体不适格但未履行举证责任，原审法院不予采信。原审法院遂判决：方振东于判决生效后十日内向蔡建山返还借款114900元。上诉人方振东不服上述判决，向本院提起上诉称，其虽然向蔡建山出具了114900元的借条，但其并没有实际收到该款。综上，请求二审法院驳回蔡建山的诉讼请求。被上诉人蔡建山答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01649号上诉人（原审被告）方振东，居民。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡建山，居民。上诉人方振东因与被上诉人蔡建山民间贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第0727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院……