买卖合同纠纷 （2019）冀01民终10207号

关于本案有三个争议焦点问题：1.原告主体是否适格问题；2.原告诉求应否得到支持问题；3.被告反诉请求是否成立问题。1.关于原告主体是否适格问题。原告诉求被告偿还债务由两部分组成，即被告欠原告本人的14000元部分和被告欠绿森公司的414500元部分。对14000元部分原告主体适格；对414500元部分，为二被告拖欠绿森公司的货款，因绿森公司已将债权转让给徐丽彬，且徐丽彬已书面函告二被告，符合法律规定，故绿森公司向徐丽彬转让债权的行为合法有效，徐丽彬依法可向被告郝喜乐、郝超起诉所欠绿森公司的债务，故徐丽彬的原告主体适格。被告主张绿森公司被吊销营业执照后作出的相关行为无效的主张，因绿森公司营业执照并非被注销，故对被告该主张不予支持。2.关于原告诉求应否得到支持问题。二被告提出已于2017年偿还123350元的主张，因该款系转至徐丽彬个人账户，且徐丽彬与二被告亦有生意往来，2018年11月20日绿森公司才将债权部分转让给徐丽彬，故该笔款项应认定为二被告与徐丽彬之间的生意往来，不应在414500元中予以扣除，故对二被告该主张不予支持。原告诉求的14000元有原告与被告郝喜乐微信聊天记录证实尚欠

关于本案有三个争议焦点问题：1.原告主体是否适格问题；2.原告诉求应否得到支持问题；3.被告反诉请求是否成立问题。1.关于原告主体是否适格问题。原告诉求被告偿还债务由两部分组成，即被告欠原告本人的14000元部分和被告欠绿森公司的414500元部分。对14000元部分原告主体适格；对414500元部分，为二被告拖欠绿森公司的货款，因绿森公司已将债权转让给徐丽彬，且徐丽彬已书面函告二被告，符合法律规定，故绿森公司向徐丽彬转让债权的行为合法有效，徐丽彬依法可向被告郝喜乐、郝超起诉所欠绿森公司的债务，故徐丽彬的原告主体适格。被告主张绿森公司被吊销营业执照后作出的相关行为无效的主张，因绿森公司营业执照

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10207号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郝喜乐，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郝超，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 二上诉人委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐丽彬，男，1981年8月12日……