（2014）阳中法立民终字第41号

本案两上诉人与陈国军和刘素映之间的合同纠纷有利害关系，追加本案两上诉人为（2011）阳西法民初字第663号案的第三人。本案第三人吴进彬没有取走小车，但（2011）阳西法民初字第663号案却认定吴进彬已取走小车，严重损害了上诉人的利益。本案诉讼是上诉人对（2011）阳西法民初字第663号案有独立诉讼请求而向追加第三人的原审法院提起的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，上诉人对（2011）阳西法民初字第663号案的独立诉讼请求可另行起诉。因此，原审法院不予受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十条等规定。本案是对（2011）阳西法民初字第663号案提出独立诉讼请求的诉讼以及依据吴进彬与刘素映2007年3月16日签订的合同，证明原审法院认为其对上诉人的诉讼请求即刘素映应支付上诉人货款63000元没有管辖权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十条等规定。综上所述，请求确认上诉人提起的诉讼为第三人独立请求权诉讼，撤

本案两上诉人与陈国军和刘素映之间的合同纠纷有利害关系，追加本案两上诉人为（2011）阳西法民初字第663号案的第三人。本案第三人吴进彬没有取走小车，但（2011）阳西法民初字第663号案却认定吴进彬已取走小车，严重损害了上诉人的利益。本案诉讼是上诉人对（2011）阳西法民初字第663号案有独立诉讼请求而向追加第三人的原审法院提起的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，上诉人对（2011）阳西法民初字第663号案的独立诉讼请求可另行起诉。因此，原审法院不予受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民终字第41号上诉人（原审起诉人）：陈国军，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审起诉人）：冯容，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人陈国军、冯容不服阳西县人民法院（2014）阳西法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，在（2011）阳西法……