运输合同纠纷 （2019）黔27民终2373号

根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告刘盛达的两次起诉，诉讼当事人完全相同，诉讼标的相同（诉讼标的均是运输合同法律关系），诉讼请求相同（诉讼请求均是要求被告支付运输费），原告刘盛达的起诉已构成重复起诉。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，原告刘盛达在前诉二审中撤回起诉后又重复起诉，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院〈关

根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告刘盛达的两次起诉，诉讼当事人完全相同，诉讼标的相同（诉讼标的均是运输合同法律关系），诉讼请求相同（诉讼请求均是要求被告支付运输费），原告刘盛达的起诉已构成重复起诉。根据《最高人民法院〈关

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2373号 上诉人（原审原告）：刘盛达，男，1978年6月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：黄中俊，男，1981年9月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：卢昭林，男，1984年7月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司，住所地贵州……