买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3244号

周红建认可自己尚欠贾建民钢材货款50万元的事实，一审法院予以确认。王红云已在9800号案件中自认尚欠贾建民钢材货款50万元的事实，且法院判决的233万元货款中也包含贾建民的50万元钢材货款，其却在本案中予以否认，违反了禁反言原则，故对周红建与王云华辩称王云华不欠贾建民50万元钢材货款的辩称意见，一审法院不予采信。周红建与王云华于2017年11月8日出具的收条虽然表示“待判决后钱到账付给贾建民”，但该意思表示仅是延期付款展期，并不代表贾建民同意免除延期付款利息损失。而王云华已在9800号案件领取到一部分案件，且其与埤城小学达成的执行和解协议也未征得贾建民同意，故一审法院认定延期付款展期条件已经成就，周红建与王云华应向贾建民支付货款。贾建民主张该延期付款利息损失的计算标准不符合法律规定，一审法院予以调整。综上，贾建民要求周红建与王云华支付货款50万元及延期付款利息损失（从2012年10月12日至2019年8月15日的利息损失275415元；从2019年8月16日至实际付清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）的请求，一审法院予以支持。虽然贾建民主张的两

周红建认可自己尚欠贾建民钢材货款50万元的事实，一审法院予以确认。王红云已在9800号案件中自认尚欠贾建民钢材货款50万元的事实，且法院判决的233万元货款中也包含贾建民的50万元钢材货款，其却在本案中予以否认，违反了禁反言原则，故对周红建与王云华辩称王云华不欠贾建民50万元钢材货款的辩称意见，一审法院不予采信。周红建与王云华于2017年11月8日出具的收条虽然表示“待判决后钱到账付给贾建民”，但该意思表示仅是延期付款展期，并不代表贾建民同意免除延期付款利息损失。而王云华已在9800号案件领取到一部分案件，且其与埤城小学达成的执行和解协议也未征得贾建民同意，故一审法院认定延期付款展期条件已经成

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3244号上诉人（原审被告）：周红建，男，1966年1月30日生，汉族，高中文化，无业，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云华，女，1970年10月31日生，汉族，高中文化，无业，住丹阳市。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被上……