建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂03民终1921号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”湖北省十堰市中级人民法院于作出的（2018）鄂03民终2641号民事判决已生效，本案中，对该判决所确认的事实当事人均无相反证据足以推翻，该判决所确认的事实无需举证证明，予以认可。本案的争议焦点是：第一，李家斌和天度公司是否欠付李大平工程款；第二，李大平是否存在增量施工的情形，李家斌和天度公司是否应当向李大平支付增量施工的工程款。第一，关于李家斌和天度公司是否欠付李大平工程款的问题。2016年6月11日，李家斌与李大平签订的协议中明确载明：“2016年6月10日就李家斌承包的小石沟3#大桥、肖家湾大桥，甲、乙、丙、项目部一起共同进行的清算。清算结果为共计支付李大平人工费及桥梁材料费共计4797789元。”二审判决对上述事实予以认定，同时认定2016年6月11日后李家斌为李大平总计垫支260057.97元，并判决维持李大平返还李家斌多支付的工程款及垫付费用共计25784

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”湖北省十堰市中级人民法院于作出的（2018）鄂03民终2641号民事判决已生效，本案中，对该判决所确认的事实当事人均无相反证据足以推翻，该判决所确认的事实无需举证证明，予以认可。本案的争议焦点是：第一，李家斌和天度公司是否欠付李大平工程款；第二，李大平是否存在增量施工的情形，李家斌和天度公司是否应当向李大平支付增量施工的工程款。第一，关于李家斌和天度公司是否欠付李大平工程款

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1921号上诉人（原审原告）：李大平，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：湖北天度建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路******。法定代……