民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2202号

原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，被告应予偿还。关于被告辩称已经偿还完毕借款的意见，一审法院认为，被告举证的借款购货明细表中显示，40,500元的性质系预付购礼盒款，此后亦有相应的礼盒交货，故本案仅凭借款购货明细表的计算方式无法得出原告同意用被告预付货款抵顶之前借款的结论。被告未提供充分证据证明已还款，应承担举证不能的不利后果。关于利息，因原、被告之间并未约定借款时间及利率，故原告仅可向被告主张自逾期还款之日起资金占用期间利息。一审法院于2020年8月18日对本案立案进行调解，故一审法院支持自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告范天瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连凯洋食品有限公司借款人民币30,000元及利息（以

原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，被告应予偿还。关于被告辩称已经偿还完毕借款的意见，一审法院认为，被告举证的借款购货明细表中显示，40,500元的性质系预付购礼盒款，此后亦有相应的礼盒交货，故本案仅凭借款购货明细表的计算方式无法得出原告同意用被告预付货款抵顶之前借款的结论。被告未提供充分证据证明已还款，应承担举证不能的不利后果。关于利息，因原、被告之间并未约定借款时间及利率，故原告仅可向被告主张自逾期还款之日起资金占用期间利息。一审法院于2020年8月18日对本案立案进行调解，故一审法院支持自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2202号上诉人（原审被告）：范天瑞，男，1962年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑梅，辽宁信德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连凯洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾北街**。法定代表人：魏世凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝刚，……