侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）陕01民终638号

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原审原告主张其系原审被告XX村经济合作社成员，应提交相关证据加以证明。根据法庭调查，XX胡同XX巷XX号，户籍性质属于居民户口，后于2015年迁至XX村，但其户籍性质仍为非农业户口。XX胡同XX巷XX号XX社区。原审被告XX村经济合作社为农村集体经济组织，原审原告现主张具有原审被告经济合作社成员身份，要求享有村民收益分配权利，显然缺乏事实及法律依据。故对于原审原告诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原审原告孙某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由原审原告自行自行承担。 本院二审期间，上诉人向本院提交两组新证据：1、2020年8月7日XX村证明一份，证明鲁丹和儿子不是XX村村民，不享受XX村村民待遇；2、2018年8月16日，XX村集体经济组织成员资格鉴定办法及2018年9月17日XX村经济合作社股东公示，证明经过公示的人具备集体经济组织成员身份，表格中有两委会确认盖章上诉人系集体组织成员。被上诉人质证称，第一组证据真实性不认可

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原审原告主张其系原审被告XX村经济合作社成员，应提交相关证据加以证明。根据法庭调查，XX胡同XX巷XX号，户籍性质属于居民户口，后于2015年迁至XX村，但其户籍性质仍为非农业户口。XX胡同XX巷XX号XX社区。原审被告XX村经济合作社为农村集体经济组织，原审原告现主张具有原审被告经济合作社成员身份，要求享有村民收益分配权利，显然缺乏事实及法律依据。故对于原审原告诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原审原告孙某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终638号 上诉人（原审原告）：孙某某，男，2010年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：鲁丹，女，1982年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区XX居XX号XX号，系孙某某之母。 法定代理人：孙建辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区XX路XX号，系孙某某之父。 委托诉讼代理人：……