离婚纠纷 （2015）三中民终字第03113号

本院在审理中，双方当事人均同意原审判决第一项、第三项及第四项判决内容，对此本院予以确认。本案争议的焦点是子女抚养权问题。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女的抚养要有利于子女健康成长，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。原审法院在审理中考虑到路×1出生后一直随父母在京生活，根据路×1年龄情况、生活习惯判决由丁×抚养，同时考虑本地经济生活水平，根据子女的实际需要和路×的收入情况酌情确定路×应支付的抚养费数额并无不当。综上，路×的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由丁×负担40元（已交纳），由路×负担35元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由路×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　黎代理审判员　　林存义代理审判员　　杨　夏二〇一五年三月十九日书　记　员　　鲁燕萍 关注

本院在审理中，双方当事人均同意原审判决第一项、第三项及第四项判决内容，对此本院予以确认。本案争议的焦点是子女抚养权问题。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女的抚养要有利于子女健康成长，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。原审法院在审理中考虑到路×1出生后一直随父母在京生活，根据路×1年龄情况、生活习惯判决由丁×抚养，同时考虑本地经济生活水平，根据子女的实际需要和路×的收入情况酌情确定路×应支付的抚养费数额并无不当。综上，路×的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03113号上诉人（原审被告）路×，男，1975年11月17日出生，个体工商户。委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁×，女，1974年11月24日出生。委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。上诉人路×因与被上诉人丁×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33084号民事判决，向本……