买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终1683号

本案争议的焦点是：一、原告主张的852784.00元能否认定的问题；二、被告孙逊、曙光公司、中海公司是否应承担责任的问题；三、原告主张的利息应否支持的问题。关于原告主张的混凝土款852784.00元能否认定的问题。因原告与被告孙逊均在高青县社区项目、高青职业中专项目混凝土结算单上盖章、签名确认，计欠原告混凝土款852784.00元；且原告与被告曙光公司签订的合同也明确约定混凝土合同供应量“以实际数量为准”，在被告孙逊已于结算单上签名确认的情形下，被告孙逊、曙光公司对欠款提出异议，应当提供充分证据证明其异议主张，但被告孙逊、曙光公司提供的证据不足以反驳已签署确认的结算单，对原告主张的混凝土金额852784.00元，原审法院予以确认。关于被告曙光公司、中海公司、孙逊应否承担责任的问题。1、被告曙光公司应当承担还款责任，理由如下：①被告曙光公司与原告签订两份预拌混凝土供需合同，均约定“以实际数量为准”，证明买卖合同的相对方是原告与被告曙光公司，同时证明对混凝土用量没有确定的数值，是“以实际数量为准”。被告辩称原告供应的混凝土数量已超出合理用量、852784.00元混凝土款不应支持，证据不足，

本案争议的焦点是：一、原告主张的852784.00元能否认定的问题；二、被告孙逊、曙光公司、中海公司是否应承担责任的问题；三、原告主张的利息应否支持的问题。关于原告主张的混凝土款852784.00元能否认定的问题。因原告与被告孙逊均在高青县社区项目、高青职业中专项目混凝土结算单上盖章、签名确认，计欠原告混凝土款852784.00元；且原告与被告曙光公司签订的合同也明确约定混凝土合同供应量“以实际数量为准”，在被告孙逊已于结算单上签名确认的情形下，被告孙逊、曙光公司对欠款提出异议，应当提供充分证据证明其异议主张，但被告孙逊、曙光公司提供的证据不足以反驳已签署确认的结算单，对原告主张的混凝土金额8

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1683号 上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。统一社会信用代码：9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣，董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博青建混凝土有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇榆林村西首……