（2012）鄂武汉中民商初字第00188号

中远公司与浦发银行武汉分行以及仙华公司之间的贷款质押、保管监管法律关系已经生效法律文书认定。根据湖北省高级人民法院的调解结果，中远公司向浦发银行武汉分行支付了500万元，该款系仙华公司私自取走中远公司监管的棉花，导致浦发银行武汉分行享有质押权的棉花价值减少，不足以清偿仙华公司的债务所致。依照《动产最高额质押合同》的约定，仙华公司应对中远公司的实际损失承担赔偿责任。除去中远公司从保险公司索赔赔付的金额和出售剩余监管棉花的金额，仙华公司应向中远公司赔付72.796015万元及相应占用资金的利息损失。仙华公司虽主张中远公司已收取监管费6万元，但未举证证明，中远公司亦予以否认，故仙华公司依约还应向中远公司支付监管费9万元。中远公司还主张其它损失29.2万元未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北仙华棉业有限公司赔偿原告武汉中远物流有限公司72.796，015万元，并支付占用资金的利息损失，以72.796，015万元为基数，自2013年11月15日起，按每日万分之二

中远公司与浦发银行武汉分行以及仙华公司之间的贷款质押、保管监管法律关系已经生效法律文书认定。根据湖北省高级人民法院的调解结果，中远公司向浦发银行武汉分行支付了500万元，该款系仙华公司私自取走中远公司监管的棉花，导致浦发银行武汉分行享有质押权的棉花价值减少，不足以清偿仙华公司的债务所致。依照《动产最高额质押合同》的约定，仙华公司应对中远公司的实际损失承担赔偿责任。除去中远公司从保险公司索赔赔付的金额和出售剩余监管棉花的金额，仙华公司应向中远公司赔付72.796015万元及相应占用资金的利息损失。仙华公司虽主张中远公司已收取监管费6万元，但未举证证明，中远公司亦予以否认，故仙华公司依约还应向中远

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂武汉中民商初字第00188号原告：武汉中远物流有限公司，住所地：武汉市香港路145号远洋大厦8楼。法定代表人：王善和，该公司总经理。委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北仙华棉业有限公司，住所地：仙桃市毛咀镇汉沙路。法定代表人：汪再平，该公司总经理。原告武汉中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告湖北仙华棉业有限公司……